7月中旬，枝江酒業(yè)收到商標(biāo)評審委員會關(guān)于“之江”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書，對浙江岑某申請的“之江”商標(biāo)給予否定。商評委認(rèn)為“之江”與“枝江”、“枝江大曲”、“枝江及圖”的顯著識別文字“枝江”均由兩個(gè)漢字組成，讀音、尾字均相同，且查明“枝江”商標(biāo)在酒類商品上具有很高的知名度。“之江”與“枝江”同時(shí)使用在酒類等同一種或類似商品上，易造成消費(fèi)者混淆，從而導(dǎo)致對商品的誤認(rèn)誤購，因此裁定枝江酒業(yè)的異議復(fù)審理由成立，“之江”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
2005年7月，湖北枝江酒業(yè)股份有限公司在國家工商總局商標(biāo)局發(fā)行的商標(biāo)公告中監(jiān)控到浙江慈溪的岑某在第33類酒類商品上申請了“之江”商標(biāo)，該商標(biāo)與枝江酒業(yè)的馳名商標(biāo)“枝江”極為近似，枝江酒業(yè)立即向商標(biāo)局提出了異議，并提交了一系列證據(jù)材料。2009年6月，商標(biāo)局根據(jù)商標(biāo)申請人提交的證據(jù)，認(rèn)為“之江”作為杭州市的一個(gè)地名與在先注冊的“枝江”商標(biāo)不構(gòu)成近似，因此裁定枝江酒業(yè)的異議理由不成立。收到異議裁定書枝江酒業(yè)并未就此放棄，而是依據(jù)法定程序及時(shí)向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出了異議復(fù)審，直到今年7月，枝江酒業(yè)終于收到商標(biāo)評審委員會關(guān)于“之江”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書。
這件商標(biāo)異議案件歷經(jīng)六年，在枝江酒業(yè)的堅(jiān)持下終于成功維權(quán)，這只是枝江酒業(yè)在保護(hù)“枝江”品牌道路上的一個(gè)個(gè)案。隨著“枝江”品牌的日益強(qiáng)大，難免有個(gè)別膽大的法盲會鬧出一些傍名牌現(xiàn)象，枝江酒業(yè)在做大做強(qiáng)“枝江”品牌的同時(shí)，也始終堅(jiān)持為“枝江”依法豎起一道道保護(hù)的屏障。（余君蓉）
